Рейхсминистр пропаганы Геббельс

 

 Давайте называть вещи своими именами. По Катынскому делу существуют две версии.

 

Первая – версия гитлеровского министра пропаганды Йозефа Геббельса, по которой расстрел польских офицеров в Катыни был совершен НКВД в апреле 1940 года.

 

Вторая – версия Мухина-Шведа, или, если кому это нравится, ее можно назвать версией Сталина-Бурденко, по именам заказчика и основного исполнителя. По этой версии расстрел польских офицеров в Катыни дело рук гитлеровцев летом-осенью 1941 года.

В связи с тем, что на Хайвее в подавляющем большинстве преобладают сторонники гитлеровского рейхсминистра пропаганды, с непоколебимым апломбом уверенные в правоте его версии, я пишу это персонально для них, лелея наивную надежду, что господа досконально разобрались в сути проблемы, и дадут исчерпывающие ответы на поставленные мною вопросы. Если говорить точнее, то это вопросы сторонников версии Мухина-Шведа, я их только озвучиваю, несколько дополняю, расставляю по своему акценты, и осуществляю «привязку» к специфике конкретного интернет-издания.

А Хайвей имеет некую специфику. Например, многие пользователи украинских интернет-изданий возмущаются, когда граждане северного соседа позволяют себе обсуждать внутриукраинские дела и украинскую историю, но при этом не отказывают себе в удовольствии обсасывать некоторые моменты из истории именно северного соседа, причем с обличительным пафосом. Катынская тема как раз из этого раздела. Вот и совсем недавно один из Хайвеевских авторов необандеровской ориентации выступил против моего видения Катынской проблемы http://h.ua/story/270620/ .

 

Выступил и выступил. Ничего особенного. Но вот как закончил! Оказывается я, без приглашения зайдя в украинский дом, постоянно поучаю кого уважать, кого ненавидеть, как говорить, чем гордиться и т.д. Как будто он сам, навязывая жителям РФ Геббельсовскую версию Катынских событий, не занимается тем же самым. Хотел бы заметить "уважаемому”, что если бы на украинских сайтах не занимались "перемыванием костей” на тему Российских событий и Российской истории, нам бы тут, пожалуй, нечего было бы делать. А так как кое-кто этим занимается регулярно, а я имею в виду выливание помоев на ближайшего соседа, то не взыщите за адекватный ответ. Для начала изложу в концентрированном виде Катынскую проблему, что мы имеем на сегодняшний день.

 

 А имеем мы следующее. Весной 1943 года, гитлеровцы на территории временно оккупированной Смоленской области "неожиданно” обнаружили захоронения польских офицеров в братских могилах. Момент был выбран удачно. Проигрывающая войну Германия была жизненно заинтересована в расколе антигитлеровской коалиции. Нужен был некий катализатор. И тут всплывает Катынский лес с братскими могилами расстрелянных польских офицеров. Оповещается мировая общественность. Создается международная комиссия при участии Полького Красного Креста, которая подписывает заключение, что убийство поляков произвело весной 1940 года НКВД.

Генерал Сикорский тут же разрывает дипотношения с СССР и призывает к тому же Черчилля. Но циничному Черчиллю на польские эмоции наплевать, Сикорский вскоре погибает в автокатастрофе при невыясненных обстоятельствах, и тему забалтывают.

Вбить клин между главными участниками Антигитлеровской Коалиции Геббельсовской пропаганде не удается. Сразу возникает ряд вопросов. Вопрос 1. Кому было выгодно возникновение Катынского дела? Ответ очевиден – Гитлеровской Германии. Почему, я уже объяснил. Также это выгодно польским и украинским националистам. Польским в силу их патологической ненависти к России. Будет чем эту ненависть у подрастающих поколений подпитывать.

Даже если будет убедительно доказано, что это сделали немцы, они все равно будут показывать пальцами на Москву. Иного не будет никогда. Мы в России про это знаем, и, если хотите, относимся с пониманием. Понимаем мы и стремление их украинских коллег представить Москву исчадием ада. В их понимании, Москва только на то и способна, чтобы вершить против соседей геноцид и прочие военные преступления, как то Голодомор, Батурин и пр. Вот Катынь тоже попадает в этот список как весомое доказательство. Поэтому на этот вопрос я ответа у оппонентов не спрашиваю. Он мне известен, и ничего нового я не узнаю. Но это вопрос так сказать глобальный.

 

А есть и вопросы уже по сути находок. Которые обойти не удастся, и на которые, будьте любезны, изобразите мне хотя бы некоторое подобие ответов.

 

Вопрос 2 . Могла ли дать объективное заключение комиссия, составленная из представителей 11 подконтрольных Германии стран + Швейцарии, если она работала под дулом немецких автоматов.

 

Вопрос 3. Почему руки расстрелянных были связаны бумажным шпагатом, в СССР в то время не производившимся и из-за рубежа не ввозившимся.

 

Вопрос 4. Почему расстрел произведен из немецкого оружия, которое в то время на вооружении войск НКВД не стояло.

 

Вопрос 5. Почему в могилах были найдены среди прочих биметаллические гильзы , которые начали производить в Германии (и только там) с конца 1940 года.

 

Вопрос 6.Откуда среди вещей погибших взялись двухзлотовые купюры, которые начали выпускать только после оккупации Польши Германией.

 

Вопрос 7. Почему в могилах присутствует большое количество осенней листвы, которая весной 1940 года не могла попасть в могилы ни каким образом. Немецкие эксгуматоры во главе с Бутсом за работой

 

Вопрос 8. Говоря о катынском расследовании, Геббельс особо подчеркивал: "Немец­кие офицеры, которые возьмут на себя руководство, должны быть исклю­чительно политически подготовленными и опытными людьми, которые могут действовать ловко и уверенно. Такими должны быть и журналисты. Некоторые наши люди должны быть там раньше, чтобы во время прибытия Красного Креста всё было подготовлено”, а также затем, "чтобы в случае возможного нежелательного для нас оборота дела можно соответствующим образом вмешаться” . Какого нежелательного оборота боялся Геббельс?

 

Вопрос 9. Не удивляет ли вас тот факт, что немецкая эксгумация в 1943 году производилась под надзором немецкой жандармерии, а также какой-то польской жандармской части. (В ее состав входили молодые люди, главным образом из Львова, в немецких мундирах, но без немецких гербов на головных уборах.)..( согласно воспоминаниям Грациана Яворского) . Не в проведении ли экзгумации под присмотром непонятных людей из Львова объясняет прямо таки маниакальное пристрастие укр. националистов у катынской проблеме? Зная про участие западно-украинских националистов в расстрелах в Бабьем Яре, вполне логично предположить, что они и в Катыни поработали, и охраняли как раз "правильную” эксгумацию собственных жертв, не правда ли?

 

Вопрос 10. Не кажется ли подозрительным, что немцы начали эксгумацию 29 марта 1943 г., то есть ещё за полмесяца до приезда первых представителей Технической комиссии Польского Красного Креста?. Не сделано ли это для манипуляции вещественными доказательствами?

 

Вопрос 11. Почему в Катынских могилах были обнаружены трупы лиц, ранее находившихся в Старобельском и Осташковском лагерях, если и польская и немецкая пропаганда всегда подчеркивала, что в Катыни были расстреляны только узники Козельского лагеря? "Посторонних” в немецком эксгумационном списке, согласно данным россий­­ского военного историка Юрия Зори, числилось 543 человека. Вопрос 12. Установлено, что около 20% всех эксгумированных в Катыни составляли люди в гражданской одежде. Трупы, которые эксгумировала комиссия Бур­денко, были как в солдатской, так и в офицерской форме. Что за польские солдаты и лица в граж­­данской одежде оказались в катынских могилах, если в Козельском лагере содержались только офицеры, абсолютное большинство которых было одето в офицерскую форму? Вопрос 13. Как можно объяснить, что многие офицеры из немецкого эксгумационного списка впоследствии оказались живы и прожили долгую счастливую жизнь? Какими бы ни были ответы на поставленные вопросы, ясно то, что неопровержимых вещественных доказательств, что расстрелы дело рук НКВД НЕТ! Как нет и независимых свидетельских показаний. И что мы имеем?

Пока НИЧЕГО! Кроме истерики определенных польских политиков, которые зарабатывают на этом вполне конкретные политические дивиденты! Но ничего, что нет улик и убедительных свидетельских показаний. Есть еще архивы. Может быть они прольют свет на эту историю? Тут я сделаю необходимое отступление. Архивы, и только они могут пролить свет на Катынскую трагедию.

 

С точки зрения политической целесообразности виновная сторона ни в коем случае не должна их открывать. А вот с точки зрения морально-нравственной как раз наоборот. Можно, правда, еще рассматривать проблему как некую разменную монету в политических торгах. Но это еще хуже первого варианта. Однако и такую возможность нельзя сбрасывать со счетов. В конечном счете, все уперлось в архивы. И тут началось самое интересное. Поляки требуют их открыть, и правильно, между прочим, делают. Это их законное право. Но то, как реагируют российские власти, ни в какие ворота не лезет.

Значение Катынской проблемы гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд. Это детонатор, страшный детонатор, который может вызвать взрыв невиданной мощности. И, как ни парадоксально, Катынь будет детонатором именно в том случае, если окажется, что расстрелы дело рук гитлеровцев.

С этого момента начнется настоящая реабилитация Сталина, пойдет процесс, которого большинство народа как в России, так и на Украине ждет. И он, этот процесс, примет лавинообразный характер, который может смести не то что действующую власть, а вообще всю нашу новообразованную элиту, которая дорвалась до денег и власти не сколько на пропаганде демократии и либеральных ценностей, сколько на обличениях Сталинизма, когда ошарашенному и запутавшемуся народу окончательно запудрили мозги, провели под шумок развал державы, приватизацию и все остальное по известному списку. И сейчас российская власть находится в некоем цугцванге. И признавать Катынь нельзя, и не признавать тоже.

 

Ситуация подперла так, что архивы открывать придется. Но как это сделать, чтобы и волки были сыты, и овцы целы? То есть умаслить поляков так, чтобы не предъявлять документов о невиновности НКВД и Сталина. А предъяви оные, и у поляков шок приключится (ну да бог с ними с поляками), и у собственного населения тоже. Сталин то окажется не при чем. И пойдет раскрутка в обратную сторону. И здесь не при чем, и там не причем. И не было миллионов расстрелянных и т.п. А была держава, заводы строились, молодежь училась, преступность подавлялась, взяточники сажались…. Кошмар одним словом. А тут и до сомнений в легитимности нынешней власти недалеко. Такого не допустят. Пусть уж лучше Сталин будет виноват, с Берией. Припишут Катынь им. Тем паче, что мировая и российская общественность подготовлена. Да, но как это сделать, когда тут эти недоделанные поляки с ножом к горлу. Подавай им Катынские архивы, и все тут. И это на фоне начавшегося строительства Североевропейского газопровода.

 

Вот уж правы евреи, когда утверждают, что кто бы о чем ни говорил, всегда имеют ввиду деньги. А без согласия поляков ни газопровода тебе, ни денег! А тут еще возмущенные польские граждане, родственники расстрелянных поляков, имеют наглость счет выставлять в Европейский суд. А ведь при принятии неправильного решения платить придется, несколько миллиардов долларов! Тут никаких доходов с газопровода не хватит. И как же быть? Не нашли ничего лучшего, как занять позицию Троцкого. "Ни мира, ни войны, а армию распустить”. То бишь, мы признаем авторство Катыни за Сталиным, но так, чтобы оснований для имущественных исков не было.

 

Ясное дело, что рядовых польских граждан уже не сдержать, а вот с Туском договориться можно. Туск не Качиньский. Этот товарищ может издать какую либо декларацию о том, что поведением Российских властей доволен, и спустит дело на тормозах. Самолет очень вовремя упал. Но проблема Качиньского осталась. Второго Качиньского. Если он станет президентом, Катынская тематика разгорится с новой силой, и вот тогда начнется самое интересное. Придется либо колоссальные деньги терять, либо Сталина реабилитировать.

 

А пока все происходящее суть полумеры. И что же мы сейчас видим по архивному так сказать обеспечению Катынской проблемы? По распоряжению президента Медведева Госархив на своем с сайте опубликовал некую секретную папку, где ключевыми документами являются знаменитое письмо Берии и рукописная записка Шелепина Хрущову. Была еще, правда, некая записка Ивана Серова, которая испарилась неведомым образом. О ее существовании нам поведал в своих мемуарах прораб перестройки Александр Яковлев.